Существо дела:
Налоговый орган Челябинской области запросил у ЗАО документы для проведения камеральной проверки. После предоставления ЗАО указанных документов налоговый орган посчитал, что срок для их предоставления был пропущен, вследствие чего он вынес решение о привлечении ЗАО к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ. По результатам проверки налоговый орган также вынес решение о привлечении ЗАО к ответственности по ст. 122 НК РФ за несвоевременную уплату суммы налога на добавленную стоимость и начислил пени.
Сотрудники консалтинговой группы «Партнёр» представляли в деле интересы заявителя – ЗАО.
Решением от 18 апреля 2007г. заявленные требования ЗАО были удовлетворены.
Решение суда обосновано следующим:
- Налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по ст. 126 Налогового кодекса РФ. Срок для совершения налогоплательщиком действий по представлению документов, истребованных налоговым органом, определяется периодом времени в пять дней (в соответствии с п. 1 ст. 93 НК РФ). Наличие выходных и праздничных дней исключает возможность представления в налоговый орган документов по требованию последнего. В рассматриваемом периоде было 2 выходных дня, с учётом этого документы были предоставлены в последний день срока. Нормы Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент проверки, не содержали указания на то, как определяется срок, исчисляемый днями (в календарных или рабочих днях). Суд пришёл к выводу, что срок должен исчисляться в рабочих днях. Судом было учтено также, что новая редакция НК РФ уточняет ранее действующую редакцию и устанавливает исчисление сроков в рабочих днях.
- Отсутствует состав правонарушения, ответственность за который предусмотрена ст. 122 НК РФ, т.к. в срок уплаты по налогу имелась переплата, сумма которой перекрывала заниженную сумму налога, следовательно, перед бюджетом (внебюджетным фондом) задолженности в части уплаты конкретного налога не возникло.
- В связи с отсутствием задолженности по налогу в бюджет по налогу, не подлежат начислению и уплате пени.
Постановлением от 27.08.2007 г. Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2007 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа - без удовлетворения.
Постановлением от 11.12.2007 г. Федеральным Арбитражным судом Уральского округа вынесенные по делу судебные акты оставлены без изменения.
