Существо дела
Налоговым органом были проведены камеральные налоговые проверки налоговых деклараций общества по налогу на добычу полезных ископаемых за 12 месяцев 2006 года.
Решениями налогоплательщику был доначислен налог на добычу полезных ископаемых на общую сумму свыше пяти миллионов рублей. Основанием для доначисления налогоплательщику спорной суммы НДПИ послужил вывод инспекции о необоснованности применения ставки 0% по налогу на добычу полезных ископаемых из оборотной воды. Налоговый орган мотивировал свои выводы тем, что при добыче полезных ископаемых из оборотной воды должна применяться ставка 18%.
Полагая, что решения налогового органа приняты незаконно, общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениями о признании решения налогового органа недействительным. Рассмотрения части заявлений были объединены судом в одно производство, остальные рассматривались отдельно (всего шесть судебных дел).
Сотрудники Консалтинговой группы «Партнер» представляли в деле интересы налогоплательщика (по тексту налогоплательщик, общество).
Арбитражным судом первой инстанции все заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. Судами апелляционной и кассационной инстанций решения оставлены без изменения, жалобы налогового органа – без удовлетворения.
Суд признал неосновательным вывод налогового органа о том, что нормами п.1 ст. 342 НК РФ налогообложение полезных ископаемых, добытых из оборотной воды, по ставке 0% не предусмотрено. В силу пп.5 п.1 ст.342 НК РФ налогообложение производится по ставке 0% при добыче полезных ископаемых, добываемых из отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств.
Материалами дела подтверждено, что технологическим процессом общества отходы горнодобывающего и связанного с ним производств (оборотная вода) складируются в действующее хвостохранилище, из данных отходов производства (оборотной воды) при применении дополнительной технологии извлечения возможна добыча полезных ископаемых.
Суд указал также, что материалы проверки не содержат изложения обстоятельств и доказательств виновных действий налогоплательщика. Таким образом, судом сделаны выводы о правомерности использования обществом налоговой ставки 0%, предусмотренной пп. 5 п. 1 ст. 342 НК РФ.
