Решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2009. Дело №А76-20434/09

Суд полностью удовлетворил требования Истца и взыскал с Ответчика задолженность по договору на оказание услуг, проценты в размере 10% в месяц за предоставленную отсрочку оплаты оказанных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Существо дела

ИП обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО о взыскании по договору на оказание услуг задолженности в размере 110000 руб., процентов за предоставленную отсрочку оплаты оказанных услуг в размере 23100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3941 руб.

Специалисты Консалтинговой группы «Партнер» представляли в деле интересы Истца.

Между ИП (исполнитель) и ООО (заказчик) был заключен договор на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика ремонтировать и обслуживать оргтехнику заказчика.
По условиям договора заказчик должен был осуществить оплату услуг в течение 30 дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи услуг.
В ходе исполнения договора сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору, по условиям которого срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг был изменен (предоставлена отсрочка оплаты на 2 месяца). При этом заказчик принял на себя обязательство по уплате процентов за предоставленную отсрочку платежа – 10% в месяц с суммы, начисленной за предыдущий месяц отсрочки.
В связи с этим сумма процентов за предоставленную отсрочку оплаты оказанных услуг составила 23100 руб. ООО гарантировало надлежащее исполнение своих обязательств по договору и уплату процентов за предоставленную отсрочку гарантийным письмом.
Отсутствие добровольного исполнения обязательства по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ИП с иском в суд.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов.
В своем решении Арбитражный суд указал, что в соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Арбитражный суд отметил, что, поскольку неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела, требования о взыскании финансовой санкции в виде уплаты процентов за предоставление отсрочки платежа являются обоснованными.
Таким образом, Арбитражный суд признал законными и подлежащими удовлетворению требования Истца по взысканию с Ответчика основной суммы задолженности по договору (110000 руб.), процентов в размере 10% в месяц с суммы, начисленной за предыдущий месяц отсрочки (23100 руб.), и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ (3941 руб.).

Решение суда не обжаловано в вышестоящую инстанцию и вступило в законную силу.