Правовое сопровождение, юридические услуги, консалтинг. Правовое сопровождение, юридические услуги, консалтинг.

Определение Конституционного суда РФ от 24.01.2008 г. №25-О-О

   ООО «Нефте-Стандарт» обжаловалась норма п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ о возвращении искового заявления, в случае если дело неподсудно данному арбитражному суду. Заявитель счел данную норму несоответствующей ч. 1 статей 45, 46, 47 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации.
  Нарушение своих конституционных прав, в частности права на судебную защиту, ООО «Нефте-Стандарт» усматривало в том, что судья Высшего арбитражного суда Российской Федерации рассмотрел поданное заявление единолично, без участия сторон, с нарушением, по мнению заявителя, принципов состязательности и непосредственности. После чего заявление было возвращено, а в соответствующем определении указано, что рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов Госстандарта России федеральным законом не отнесено к компетенции арбитражного суда и, следовательно, Высшему арбитражному суду Российской Федерации неподсудно.
  Конституционный Суд РФ определил отказать в принятии к рассмотрению жалобы, разъяснив, что решение данного вопроса судьей единолично в отсутствие сторон не нарушает конституционные права граждан. Судья, не рассматривая заявление по существу, выявляет лишь соответствие формы и содержания поданного заявления требованиям АПК РФ. Какое-либо решение, по-новому определяющее права и обязанности лиц, участвующих в деле, а потому требующее их присутствия в судебном заседании, при этом не выносится.
  Конституционный Суд РФ жалобу ООО «Нефте-Стандарт» не признал допустимой по смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации».

Дата публикации: 24.01.2008