Решение Арбитражного суда Челябинской области от 29 апреля 2010 г. по делу № А76-1738/2010.
Судья Арбитражного суда Челябинской области С. Б. Каюров,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белышко Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ООО «Россилин», г. Челябинск
к ООО «Магазин «Стеклорез» г. Челябинск
о взыскании суммы основного долга в размере 118 935 руб., неустойки в размере 5 190, 08 руб.
При участии в заседании:
от истца: Петрова К.С. – паспорт, по доверенности от 20.01.2010г.
от ответчика: не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Россилин», г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд с исковыми требованиями к ООО «Магазин «Стеклорез» г. Челябинск о взыскании суммы основного долга в размере 118 935 руб., неустойки в размере 5 190, 08 руб.
Истец представил уточнения заявленных требований на основании которых просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 118 935 руб., пени по состоянию на 22.04.2010 г. в сумме 10 363 руб. 75 коп. Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ определил принять уточнения к заявленным требованиям. В обоснование своих требований, со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, приведены доводы о том, что истец, свои обязательства по поставке, выполнил надлежащим образом, ответчик же со своей стороны оплату не произвел, что привело к образованию задолженности. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв и возражения на заявленные требования не представил. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО «Россилин» (поставщик) в лице директора Жариковой Т. В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО Магазин «Стеклорез» (покупатель) в лице директора Ильина С. С., действующего на основании Устава с другой стороны заключили договор № /2009 от 01.10.2009 г. (л.д. 8-9), на основании которого поставщик обязуется поставлять покупателю товар: строительные материалы, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте и количестве, согласно заявке покупателя с учетом фактического наличия товара на складе поставщика на момент отгрузки. Количество, ассортимент и цена товара указываются в накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, на
основании действующего на момент отгрузки прайс-листа поставщика (п.1.1 договора). Каждая партия поставляется по ценам, указанным в накладной. Цена за товар включает НДС. Цена за поставляемый товар, указанная в счет- фактуре и в накладной в рублях, является фиксированной и изменению не подлежит. (п. 3.1, 3.2 договора). Поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа за поставленный товар на 5 календарных дней с момента получения товара покупателем, если иное не предусмотрено в конкретной поставке и не отражено в товарных накладных (п. 3.3., 3.4.). Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Товар ООО «Россилин» был передан ООО Магазин «Стеклорез» по товарно-транспортной накладной № 641 от 07.10.2009 г. (л.д. 11), № 750 от 21.10.2009 г. (л.д. 12), № 807 от 27.10.2009 (л.д. 13) на общую сумму 131 935 руб., и получен представителем ответчика. В ходе исследования фактических обстоятельств дела, судом установлено, что на накладной, представленной истцом в качестве доказательства получения товара ответчиком, имеется подпись представителя ответчика и оттиск печати ответчика. Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю. Ответчик произвел частичную оплату платежным поручением № 932 от 06.10.2009 ( л.д. 14) на сумму 13 000 руб. Задолженность ответчика составила 118 935 руб. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 08.12.2009 на сумму 118 935 руб., подписанный сторонами и заверенный печатями организаций (л.д. 40). Задолженность в сумме 118 935 руб. ответчиком не погашена. Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок либо неосновательно отказался от оплаты, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 118 935 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с п. 4.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставщик вправе, помимо возмещения убытков, начислить покупателю пеню в размере 0, 05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня внесения платежа. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно представленному в материалы дела расчету неустойки истца (л.д. 49-50), неустойка начислена за период с 01.10.2009 по 22.04.2010 в сумме 10 363, 75 руб. Ответчик возражение не представил. С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 10 363, 75 руб. подлежит удовлетворению. Государственная пошлина по делу составляет 4 878 руб. 96 коп. При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 3 982 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 53 от 21.01.2010 (л.д. 7), в сумме 261 руб. 75 коп., по платежному поручению № 113 от 03.02.2010 (л.д. 33). Согласно п. 1 ст. 110 НК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Магазин «Стеклорез» г. Челябинск в пользу ООО «Россилин», г. Челябинск сумму основного долга в размере 118 935 руб., неустойку в размере 10 363 руб. 75 коп., госпошлину в сумме 3 982 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению № 53 от 21.01.2010, в сумме 261 руб. 75 коп., уплаченную по платежному поручению № 113 от 03.02.2010. Взыскать с ООО «Магазин «Стеклорез» г. Челябинск в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 634 руб. 71 коп. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
