Решение Арбитражного суда Челябинской области от 21 июля 2010 г. по делу № А76-7755/2010.
Арбитражный суд в составе судьи Потаповой Т.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Рахматуллиной Ю.Г.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Россилин», г. Челябинск
к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели
«Домиано», г. Челябинск
о взыс кании 66 571,32 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Саломатиной О.И. – представителя по доверенности,
паспорт;
от ответчика : не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Россилин», г. Челябинск (далее - истец, поставщик) - обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Домиано», г. Челябинск (далее - ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 66 571,32 руб., в том числе 62 970,60 руб. – сумма основанного долга, 3 600,72 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик представителя в суд не направил. О дате и времени извещен, путем направлении конверта с определением суда о назначении судебного заседания по адресу указанному в заявлении: г. Челябинск, Копейское шоссе, 36-е, возвращенного в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Имеющаяся в материалах дела выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 28.06.2010 г. (л.д.54-57), содержит аналогичные сведения относительно места нахождения предприятия.
Доказательств изменения места нахождения предприятия в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание положения п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик является надлежащим образом, извещенным о дате и времени слушания дела.
Таким образом, неявка представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил свои требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением количества дней просрочки и просит взыскать 4 596,96 руб.
Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик отзыва и возражений на заявленные к нему требования не представил.
Истец на заявленных требованиях настаивает, заявленное требование истец основывает на нормах ст.ст. 309, 310, 314, 395, 454-7455, 486, 506 ГК РФ.
Арбитражный суд считает, что дело подсудно Арбитражному суду Челябинской области по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ); при этом согласно ч. 7 ст. 36 АПК РФ истцу принадлежит выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело.
Подсудность, установленная статьями 35 и 36 АПК РФ может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству (ст.37 АПК РФ).
К исковому заявлению приложен договор от 06.05.2008 г., который содержит порядок рассмотрения споров. Договором в п.4.6 предусмотрено, что все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.
Арбитражный суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Россилин» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска
31.03.2009 г. за ОГРН 1097450001175 (л.д. 8). ООО «Фабрика мебели «Домиано» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска 27.02.2008 г. за ОГРН 1087449002310 (л.д. 54-57).
Между ООО «Россилин» и ООО «Фабрика мебели «Домиано» 06.05.08 г. был заключен договора поставки товара №218/2008 (л.д. 67-68). Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его
исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно п.1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно. Положения договора в совокупности с накладными позволяют
установить, что сторонами согласованы условия о наименовании, количестве и цене товара, периодах поставки, согласно п. 3 ст. 455, п. 1 ст. 465, ст. 506, ст. 508 ГК РФ, что свидетельствует о заключенности договора поставки.
В соответствии с п. 1.1. договора поставки товара Поставщик обязуется поставить покупателю товар: строительные материалы, а Покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте и количестве, согласно заявке Покупателя с учетом фактического наличия товара на складе Поставщика на момент отгрузки. Количество, ассортимент и цена товара указываются в накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
По указанному договору ответчиком была получена продукция по товарной накладной №61 от 21.07.2009 г. (л.д. 29-30) на сумму 22 493,20 руб.; по товарной накладной №91 от 24.07.2009 г. (л.д. 31) на сумму 5 415,00 руб.; по товарной накладной №189 от 11.08.2009 г. (л.д. 32) на сумму 19 909,60 руб.; по товарной накладной №352 от 07.09.2009 г. (л.д. 33-34) на сумму 30 918,05 руб.; по товарной накладной №376 от 11.09.2009 г. (л.д. 35) на сумму 11 234,75 руб. Всего поставлено на сумму 89 970,60 руб. Продукция по указанным товарным накладным получена представителем ответчика, полномочия которого явствовали из условий поставки (по юридическому адресу предприятия), что подтверждается подписью работника, скрепленной печатью организации.
Согласно ст. 402 Гражданского кодекса действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. В п. 3.3. договора Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа за поставленный товар на 7 календарных дней.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчиком обязательства исполнены, частично платежным поручением №6342 от 09.09.2009 г. на сумму 20 000,00 руб. (л.д. 37),
платежным поручением №6462 от 29.10.2009 г. на сумму 7 000,00 руб. (л.д. 38), всего в сумме 27 000,00 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставку товара с учетом частичной оплаты составляет 62 970,60 руб.
В адрес ответчика была направлено требование об уплате задолженности от 17.03.2010 г. (л.д. 40). Ответ на требование от ответчика не поступил.
Поскольку на день принятия судебного акта ответчик в силу ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств погашения задолженности за поставленный товар, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность за поставленный товар в размере 62 970,60 руб.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из анализа накладных и расчета истца (л.д. 39, 71-77) следует, что всего, проценты за пользование чужими денежными средствами составили 4 596,99 руб.
Таким образом, так как ответчик не произвел оплату товара в полном объеме непосредственно после его получения в установленный договором срок, требование истца об уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ
является правомерным.
Расчет проверен судом, он является арифметически верным. Размер процентов составляет 4 596,99 руб. Ответчик его не оспорил. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об освобождении его от ответственности за неисполнение обязательства, предусмотренных ст. 401 ГК РФ. Поэтому начисление процентов за просрочку оплаты истцом произведено правомерно.
Суд не усматривает оснований для снижения размера процентов и полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании суммы процентов в полном объеме в размере 4 596,99 руб. При подаче заявления в суд, Истец оплатил госпошлину платѐжным поручением №410 от 15.04.2010 г. в сумме 2 662,85 руб. Поскольку судебный акт принимается в пользу истца, судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования (уточненные 14.07.2010 г.) удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фабрика мебели «Домиано», г. Челябинск зарегистрированного в качестве юридического лица в ИФНС России по Ленинскому району г. Челябинска 27.02.2008 г. за ОГРН 1087449002310, находящегося по адресу: г. Челябинск, Копейское шоссе, 36-е, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Россилин» зарегистрированного в качестве юридического лица в ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска 31.03.2009 г. за ОГРН 1097450001175 (ИНН 7450049344; КПП 745001001, р/счет: 40702810500080001109 Филиал «Урал-Интер» ЗАО «Мосстройэкономбанк», г. Челябинск, К/счет 30101810700000000893, БИК 047501893), сумму основного долга в размере 62 970,60 проценты за пользование чужими денежными средствами 4 596,99 руб., всего 67 567 (шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят семь) руб. 59 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 662 (две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.
