Главная → Наша практика

Налоговые и иные споры, вытекающие из административных правоотношений

Постановление ФАС УрФО от 15 марта 2000 г. Дело N А76-10295/99

Негосударственное образовательное учреждение (колледж) обратилось в арбитражный суд к ИМНС РФ по г.Челябинску с иском о признании недействительным постановления от 06.10.99 N 4 о доначислении налога с продаж, начислении пени и взыскании штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ.

Постановление ФАС УрФО от 21 июня 2001 г. Дело N Ф09-1259/01АК

ООО "Т." обратилось в арбитражный суд к ИМНС с иском о признании недействительным решения от 03.11.2000 о доначислении 103 593 руб. НДС за август 2000 г., соответствующей пени и 20% штрафа по п.1 ст.122 НК РФ.

Постановление ФАС УрФО от 7 октября 2004 г. Дело N Ф09-4157/04АК

ЗАО «Е.» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным п.1 решения 20.01.04 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость 873 333 руб., вынесенного Инспекцией МНС России по Еткульскому району Челябинской области, как несоответствующего ст.ст. 49, 168 ГК РФ, ст.ст. 171, 172 НК РФ.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 19 марта 2007 г. Дело N А76-32572/2006-47-1299/41

Арбитражный суд Челябинской области удовлетворил иск индивидуального предпринимателя о признании незаконным решения ИФНС России по Советскому району г. Челябинска от 21.11.06 № 1869/252 о привлечении ИП к налоговой ответственности за неправомерное применение налоговых вычетов по НДС из федерального бюджета, отказал в удовлетворении встречного иска налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя налоговых санкций.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25 ноября 2005 г. Дело № А76-4628/05-38-704

По мнению суда налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика, у него возникло право на налоговый вычет; налогоплательщик не может быть привлечен к ответственности по ст. 122 Налогового кодекса РФ, если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 апреля 2007г. Дело №А76-2427/2007-41-244/42-24

ЗАО обратилось в суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным в части начисления пени по НДС и привлечения к налоговой ответственности.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 18 мая 2007 года.

Суд признал недействительным решение налогового органа, которым обществу были начислены налоги, пени и штрафы в сумме более 130 млн руб.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 2 мая 2007 года.

Суд признал незаконным истребование у налогоплательщика в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля документов, которые уже были представлены в налоговый орган в ходе проведения налоговой проверки.

Решения Арбитражного суда Челябинской области по делам №№ А76-6502/07 от 22 августа 2007 года, А76-6513/07 от 20 августа 2007 года, А76-7930/07 от 07 августа 2007 года, А76-8026/07 от 07 августа 2007 года, А76-7932/07 от 07 августа 200

Суд признал правомерным применение ставки налога на добычу полезных ископаемых 0% при добыче полезных ископаемых из отходов производства (оборотной воды).

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А76-8341/07 от 13.11.2007 года.

Суд апелляционной инстанции удовлетворил требования налогоплательщика – признал недействительным решение налогового органа о доначислении налогоплательщику более 10 миллионов рублей НДС, установив наличие у данного налогоплательщика права на налоговый вычет

Страница: 1 2 →