Главная → Наша практика

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

Постановление ФАС УрФО от 16 июля 2001 г. Дело N Ф09-1130/01ГК

ООО «И.» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному лечебно-профилактическому учреждению (ЛПУ) о взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки в сумме 296 950 руб.

Постановление ФАС УрФО от 12 марта 2002 г. Дело N Ф09-358/02ГК

ТОО "К." (Казахстан) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю В. о взыскании 18 283 689 руб. 45 коп., составляющих задолженность за отгруженный баритовый концентрат.

Постановление ФАС УрФО от 14 мая 2002 г. Дело N Ф09-866/2002ГК

Прокурор Челябинской области обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с газораспределительной организации в пользу компании - поставщика газа на территорию Челябинской области 54 232 372,24 руб. задолженности за газ, поставленный в период с 01.10.00 г. пo 01.06.01 г., при отсутствии подписанного ответчиком договора.

Постановление ФАС УрФО от 11 сентября 2002 г. Дело N Ф09-2162/02ГК

Прокурор Челябинской области обратился в арбитражный суд с иском в интересах компании, являющейся поставщиком газа на территорию Челябинской области, к газораспределительной организации (ГРО) о взыскании 6 459 997,44 руб. задолженности за газ, поставленный в период с 01.10.01 г. пo 31.12.01 г.

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2007 года. Дело № А76-30399/2006-10-772/41

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд взыскал с органа местного самоуправления в пользу строительной организации затраты на строительство объекта недвижимости для муниципальных нужд.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 24 октября 2007 года. Дело №А76-7757/2007-32-71

Суд отказал во взыскании долга на основании незаключенного и недействительного (ничтожного) договора.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 01 июня 2007 года. Дело № А76-2483/2007-6-249.

Суды признали необоснованными требования Истца о взыскании долга на основании незаключенных договоров.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.10.2009. Дело №А76-20434/09

Суд полностью удовлетворил требования Истца и взыскал с Ответчика задолженность по договору на оказание услуг, проценты в размере 10% в месяц за предоставленную отсрочку оплаты оказанных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами.