Решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2010 года по делу №2-447/2010.
15 февраля 2010 года
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Л.В. Федосеева
При секретаре И.В. Абрамовой
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ____________ к ___________ о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец __________ обратился в суд с иском к _________о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что 21 апреля 2008 года он по расписке передал ответчику в долг 3 000 000 рублей. Поскольку заемные денежные средства не возвращались между сторонами обязательство 05 марта 2009 года зафиксировано путем заключения договора займа, в котором указано, что долг по процентам за период с 21 апреля по 25 декабря 2008 года составил 480 000 рублей, определен срок возврата займа - до 30 сентября 2009 года. Ответчик произвел 21 сентября 2009 года оплату сумму основного долга частично в размере 300 000 рублей, оставшиеся денежные средства до настоящего времени не возвращены.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 2 700 000 рублей, 1 766 000 рублей - сумма процентов по состоянию 25.11.2009 года, сумма процентов по состоянию на 25.11.2009 года за просрочку возврата заемных средств 1 756 000 рублей.
В ходе слушания дела истец требования искового заявления уточнил, просил взыскать задолженность по основному долгу в размере 2 700 000 рублей, сумму процентов за пользование займом по состоянию 27 января 2010 года - 1 922 800 рублей, сумму процентов за просрочку возврата заемных средств по состоянию на 27 января 2010 года - 1 606 500 рублей.
Истец _________ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием своего представителя.
Представитель истца – Петрова К.С. , действующая на основании доверенности, на удовлетворении требований искового заявления настаивала.
Ответчик _________ в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием своего представителя.
Ранее, в судебном заседании, _________пояснял, что действительно он взял в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей, но не у истца, а у __________, с которыми у него были хорошие, дружеские отношения. За пользование займом ежемесячно должен был оплачивать проценты, возвратить сумму основного долга должен был до конца 2009 года. Ежемесячно, он производил оплату процентов в сумме от 60 до 120 000 рублей, при этом расписок не брал. Указал, что в договоре займа указано, что он имеет задолженность по погашению процентов в размере 480 000 рублей, хотя он произвел оплату процентов в размере 960 000 рублей и за 2008 год проценты истцу должен не был. Подписал указанный договор с указанием на то, что существует задолженность по оплате процентов в размере 480 000 рублей, так как истец _________и ___________ ввели его в заблуждение. Указал, что последние денежные средства в размере 200 000 рублей, он передал через своего знакомого _________-__________, расписок не брал. Считал, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично с учетом произведенных им оплат.
_ Представитель ответчика - __________, действующий на
основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления признал частично, указал, что его доверителем произведена оплата денежных средств в размере 1 500 000 рублей. Просил суд п. 4.2 заключенного между сторонами договора считать кабальным, сумму денежных средств, начисленную в соответствии с данным пунктом в размере 756 000 рублей не подлежащей взысканию, либо подлежащей взысканию с учетом требований ст. 333 ГК РФ.
Выслушав представителя сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или мной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделки, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании, 21 апреля 2008 года __________взял в долг у _________денежные средства в размере 3 000 000 рублей (л.д. 47), о чем выдал расписку ( л.д. 47).
05 марта 2009 года между _______(заимодавец) и ________ (заемщик) заключен договор займа №__, в котором указано, что заимодавец передал 21 апреля 2008 года заемщику заем в сумме 3 000 000 рублей, за пользование которым истец оплачивает проценты в размере 4 % в месяц от суммы займа. Указано, что на момент заключения договора займа ответчик погасил сумму процентов лишь частично, по процентам займа задолженность за период с 21 апреля по 25 декабря составляет 480 000 рублей. В периоде 01 января 2009 года до периода заключения договора займа заемщиком выплат не производилось, (п. 2.1) Возврат указанной в договоре суммы займа осуществляется заемщиком до 30 сентября 2009 года (п. 2.2).(л.д. 35).
В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременного
возврата суммы Заемщиком он обязан уплатить заимодавцу проценты в
размере 0, 5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день
просрочки (л.д. 35).
Как установлено в судебном заседании, и не отрицалось стороной истца, ответчик 21 сентября 2009 года произвел оплату сумму займа в размере 300 000 рублей, что подтверждено подписью истца (л.д. 35, оборот).
Согласно расписке от 30 декабря 2008 года, _________ передал _________ денежные средства в размере 480 000 рублей в качестве процентов по расписке от 21 апреля 2008 года (л.д. 34).
Свидетель ________ в судебном заседании указал, что в ноябре- декабре 2009 года, он, в связи с занятостью _________ на работе, по просьбе ответчика, являющегося его руководителем, передал денежные средства в размере 200 000 рублей ________, который подтвердил свою личность предъявлением водительского удостоверения.
О назначении денежных средств ему известно не было, кроме того, указал, что _________ он не знает, о денежных обязательствах _____________ перед кем - либо, ему также неизвестно.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для признания договора займа недействительным, заключенным вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, так какответчиком доказательств тому не представлено.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение письменной формы сделки
лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и
её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить
письменные и другие доказательства.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими средствами ' доказывания.
Суд полагает, что ссылка стороны ответчика на возврат денежных
средств в размере 1 500 000 рублей, является несостоятельной, так как в
материалы дела не представлено допустимых письменных доказательств
возврата указанных денежных средств в полном объеме, показания
свидетеля __________о передаче денежных средств для _________ через_________ , доказательствами возврата денежных средств по заключенному между сторонами договору займа быть не могут.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заключенному договору займа в размере 2 700 000 рублей, с учетом оплаты, произведенной ответчиком в сумме 300 000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 1 992 800 рублей, согласно расчету, представленному стороной истца ( л.д. 33), где 480 000 рублей — задолженность по процентам за период с 21 апреля 2008 года по 25 декабря 2008 года (в соответствии с условиями договора),
1 052 000 рублей проценты за пользование заемными денежными
средствами за период с 01.01.2009 года по 21.09.2009 года ( 3 000 000 X 263 : 30 X 4%, где 3 000 000 рублей - сумма займа, 263 дни просрочки), 460 800 рублей - проценты за пользование заемными денежными-средствами за период 21. 09. 2009 года по 27.01.2010 года ( 2 700 000 X 128 : 30X4%).
Доводы представителя ответчика о том, что сумма процентов в размере 480 000 рублей была выплачена _________ З0 декабря 2008 года и на период заключения 05 марта 2009 года, задолженности по оплате процентов за 2008 год не имелось, не могут быть приняты судом как состоятельные, так как из текста договора займа следует, что оплата процентов в размере 480 000 рублей сторонами учтена, оставшаяся задолженность за период с 21 апреля по 25 декабря составляет 480 000 рублей, в период с 01 января 2009 года до момента подписания договора заемщиком выплат не производилось.
В соответствии с условиями договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку оплаты суммы займа в размере 1 606 500 рублей (2 700000 X 119 X 0, 5%, где 2 700 000 - сумма займа, 119 - дни просрочки за период с 30.09. 2009 года по 27.01.2010 года). Расчет, процентов, представленный истцом судом проверен и признается верным ( л.д. 33).
Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным уменьшить сумму процентов за просрочку оплаты суммы займа до 1 126 500 рублей, с учетом соразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком о выплате денежных средств.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5 819 300 рублей ( 2 700 000 рублей + 1 992 800 рублей + 1 126 500 рублей).
Согласно ст. 95 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления _________ к _________о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с _____________ в пользу___________ задолженность по договору займа в размере 5 819 300 рублей (Пять миллионов восемьсот девятнадцать рублей), расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 рублей (Двадцать тысяч рублей).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Л.В. Федосеева
