1) участие в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве судьи; повторное участие судьи в рассмотрении дела является недопустимым в соответствии с требованиями АПК РФ;
2) участие в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика, свидетеля;
3) участие в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) наличие родственных связей с лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Данная норма не предусматривает иных оснований для отвода арбитражного заседателя, установленных пунктами 5–7 части 1 ст. 21 АПК РФ для отвода судьи, как то:
1) если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе рассмотрения дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности;
2) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителей;
3) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Конституционный суд РФ признал ч. 3 ст. 21 АПК РФ несоответствующей части 1 ст. 46, части 3 ст. 55, части 3 ст. 123 Конституции РФ в той мере, в какой, предусматривая возможность отвода арбитражного заседателя по основаниям отвода судьи, перечисленным в пунктах 1–4 ч. 1 ст. 21, она, во взаимосвязи с абзацем вторым части 4 ст. 19 и частью 1 ст. 21 АПК РФ, не допускает отвод арбитражного заседателя по иным указанным в данной статье основаниям.
Отвод арбитражных заседателей теперь возможен по всем основаниям, предусмотренных АПК РФ для отвода судьи.
Постановление вступило в силу немедленно после провозглашения – 25 марта 2008 года.
Дата публикации: 25.03.2008
