По мнению заявителя, при рассмотрении вопроса о возможности восстановления пропущенного процессуального срока для объективности принимаемого решения Высший Арбитражный Суд РФ должен знакомиться с материалами дела, чтобы его позиция не основывалась только на позиции лица, обратившегося с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. Заявитель считает: в АПК РФ должно быть предусмотрено, что все лица, участвующие в деле, должны извещаться о слушании дела по вопросу восстановления пропущенного срока, чтобы иметь возможность прийти на заседание и обозначить свою позицию. Кроме того, у лиц, участвующих в деле, должна быть возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного срока в случае несогласия с ним.
Заявитель обратился в Конституционный Суд РФ, поскольку, по его утверждению, оказался в состоянии неопределенности.
В мае 2007г. Арбитражный суд Московской области принял решение по делу о рейдерском захвате дочерней компании заявителя. Были восстановлены права и законные интересы в отношении дочерней компании, при этом решение вступило в силу и не обжаловалось ни в апелляционном, ни в кассационном порядке.
Некоторое время спустя в ВАС РФ третьим лицом было подано заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование на основании нарушения прав и законных интересов. Суд нашел его подлежащим удовлетворению и возбудил надзорное производство, дело было направлено в ФАС МО, а затем на новое рассмотрение.
Арбитражный суд Московской области, рассматривавший ранее это дело в том же составе, что и в мае 2007 года, прекратил производство по делу, поскольку ответчик на тот момент был ликвидирован.
Таким образом, для заявителя сложилась ситуация, при которой прежнее решение, которое они считали законным и обоснованным, отменено, а новое не принято.
В ходе рассмотрения выступили представители ВАС РФ, Президента, Генеральной прокуратуры, Совета Федерации. Решение по делу будет объявлено позднее.
Дата публикации: 26.02.2010
